The Theory of Cancer(암 이론)(14) - 염증, 부기, 울혈

 

------------------------------------------- 계 속 ----------------------------------------------

 

Inflammation, Swelling and Congestion

염증, 부기 그리고 울혈

 

There is no doubt that one of the most difficult things about treating cancer is dealing with the inflammation, swelling and congestion that accompany many types of cancer.

암을 다루는데 가장 어려운 것 중의 하나는 염증, 부기 그리고 암의 많은 종류에서 동반하는 울혈일 것입니다.

 

Many alternative cancer treatments kill cancer cells. This can be good and it can be bad. It can be bad because before a cancer cell dies, it get sicker than it already is. At this point the immune system recognizes the cell as sick and attacks it. This may make the inflammation, swelling and congestion get worse before it gets better.

많은 대체 암 치료법들은 암세포를 죽입니다. 이것은 좋을 수도 있고 나쁠 수도 있습니다. 암세포가 죽기 전에 이미 존재할 때보다 더 아프기 때문에 나쁠 수도 있다는 것입니다. 이 시점에서 면역체계는 세포가 병에 걸린 것처럼 인식하고 그것을 공격합니다. 이것은 염증, 부기 그리고 울혈이 더 좋아지기 전에 더 나빠지게 만듭니다.

 

Thus, many alternative cancer treatments can make inflammation, swelling and congestion worse before they make it better. This can be very dangerous in many situations; such as some brain cancer cases, some lung cancer cases, etc.

그러므로, 많은 대체 암 치료법은 그들이 호전되게 만들기 전에 염증, 부기 그리고 울혈을 더 나쁘게 만듭니다. 이것이 많은 경우들에서 매우 위험할 수 있습니다; 일부 뇌암의 경우, 일부 폐암의 경우 등등.

 

There are, however, a few alternative cancer treatments that do not seem to make inflammation, swelling and congestion worse, before they get better. The Bill Henderson Protocol is one of these. Fortunately, it is a true "Stage IV" treatment.

그러나 염증, 부기 그리고 울혈이 좋아지기 전에 나쁘게 만드는 것처럼 보이지 않는 몇 가지 대체 암 치료법들이 있습니다. Bill Henderson 프로토콜이 이들 중의 하나입니다. 다행히도 이것은 진정한 "4기" 치료법입니다.

 

How to Use Testimonials

증언을 사용하는 법

 

Unfortunately, many people have made mistakes putting their treatment together because they did not know how to interpret accurate, truthful and well-meaning testimonials. I will talk about two major problems with interpreting testimonials, even if they are perfectly true.

불행히도 많은 사람들은 그들이 정확하고 진실된 그리고 의미있는 증언들을 어떻게 해석할지 모르기 때문에 그들의 치료법과 동시에 적용하는 실수를 저지르게 됩니다. 저는 비록 그들이 완전히 사실일지라도 증언들을 해석하는 데에 2가지 중요한 문제들을 말할 것입니다.

 

First, suppose a person goes on the "Raw Food" cancer diet (e.g. carrot juice, beet juice, etc.), along with a number of other things, and cures their cancer. Then they put a testimonial on the Internet. Suppose further that they had a Stage III cancer and had never had orthodox treatments.

첫째로, 어떤 사람이 몇 가지 "가공되지 않은 음식(Raw Food)"으로 암 식이(e.g. 당근 주수, 비트 주스 등)를 하고 그들의 암을 치료한다면, 그들은 인터넷에 증언을 올리게 됩니다. 그들은 더욱이 3기 암을 가졌고 정통의학 치료를 결코 받지 않았다고 가정해 봅니다.

 

Now suppose another person is looking at the Internet. Suppose they have Stage IV cancer by virtue of their having had orthodox treatments and were sent home to die.

지금 또 다른 사람이 인터넷을 보는 있고 그들이 정통의학적 치료 덕분에 4기 암을 가졌고 여생을 집에서 맞이하도록 돌려보내졌다고 가정해 봅니다.

 

They may look at this testimonial and say to themselves: "Wow, that treatment cures cancer, I am going to use it." Unfortunately, the Raw Food cancer diet, coupled with a long list of other Stage III treatments, will probably not cure a Stage IV cancer patient.

그들은 이런 증언을 보게 될 것이고 그들 자신에게 말할 것입니다: "와우, 그 치료법이 암을 치료하네, 나도 해봐야지". 불행하게도 가공하지 않은 음식 암 식이는 다른 3기 치료법들의 긴 항목들에 연관이 있으며 아마도 4기 암환우를 치료하지는 못할 것입니다.

 

Thus, you must make sure that you are using testimonials that are equivalent in severity to what your cancer is.

그러므로 여러분은 여러분의 암이 무엇인지 엄격하게 판단하고 그에 상응하는 증언들을 사용해야 함을 확실하게 해야 합니다.

 

However, even doing this presents a potential problem. The problem is that this same treatment might be able to cure a Stage IV cancer, but overall has a very low cure rate for Stage IV cancers. Let me explain.

그러나 심지어 이것을 하는 것도 잠재적인 문제를 보입니다. 이 문제는 이 같은 치료법도 4기 암을 치료하는 것이 가능할 수 있다는 것입니다 그러나 전체적으로 4기 암에 대해서는 매우 낮은 치료율을 가집니다. 설명 드리겠습니다.

 

Suppose the hypothetical cancer patient who was cured above was a Stage IV cancer patient, just like the person reading the testimonial. Virtually every Stage III cancer treatment will cure a small percentage of Stage IV cancer patients. Thus, suppose the cure rate for the Raw Food diet on Stage IV cancer patients is 15% (I don't know what it is, but this seems reasonable unless a special vegetable juice is substituted for the grapes in the Brandt Grape Cure). Now suppose that one of these 15% patients puts a testimonial on the Internet.

위에서 치료된 가상의 암 환우가 증언을 읽을 사람처럼 4기 암환우였다고 가정하면 사실상 모든 3기 암 치료법은 4기 암환우의 수 %를 치료할 것입니다. 그러므로 4기 암환우에 가공하지 않은 음식을 토한 치료율을 15%로 추정합니다(저는 그게 무엇인지 모릅니다 그러나 이것은 특별한 채소 주스가 Brandt Grape 치료에서 포도를 대치하지 않는 한 합리적으로 보일 것입니다). 지금 이들 15% 환우 중의 한 명이 인터넷에 추천 글을 남기게 된다고 가정합니다.

 

Now on the Internet there is a valid testimonial from a Stage IV cancer patient. This testimonial is read by another Stage IV cancer patient. If the second cancer patient uses this treatment they have a 15% chance of being cured. This may sound good, but in reality there are Stage IV cancer treatments that have much, much higher cure rates than 15%.

현재 인터넷에는 4기 암환우로부터 유효한 증언이 있습니다. 이것 증언은 또 다른 4기 암환우에게 읽혀집니다. 만일 두 번째 암환우가 이 치료법을 사용한다면 그들은 15%의 치료 가능성을 가집니다. 이것이 좋게 들릴 수 있습니다. 그러나 실제로 15%보다 훨씬, 훨씬 높은 치료율을 가지는 4기 암치료가 있습니다.

 

Testimonials are marvelous things, and I wish there were tens of thousands more of them on the Internet, but the reader must understand how to interpret these testimonials.

증언은 기적적인 것입니다 그리고 저는 인터넷에 좀 더 수만 가지의 사례가 있기를 희망합니다. 그러나 독자는 이들 증언들을 어떻게 해석할지를 이해해야만 합니다.

------------------------------------------- 계 속 ----------------------------------------------