리포솜 비타민C 제조방법(2)

 

------------------------------------------- 계 속 ----------------------------------------------

Dear List Members,

 

I have been somewhat remiss in not supplying additional information which might make prosecuting an acceptable generation process….somewhat easier. To that end, I offer a few elaborating comments.

다소 쉽고 괜찮은 생성 과정에 대한 추가적인 정보를 제공하지 않은 체 다소 태만하게 지내왔네요. 결국 저는 몇 가지 조언을 드리고자 합니다.

 

First, using some form of blender to enhance/accelerate the process is perfectly acceptable….and effective. However, one must understand the limitations of using this modality.

첫째로, 과정을 향상시키고/가속하기 위한 믹서기(blender) 등의 사용은 완전히 수용할 만하고 효과적입니다. 그러나 사람들은 이런 방법을 사용하는 경우에 제한점을 이해해야 합니다.

 

To wit: Because the entire encapsulation process is, essentially, a refined homogenization process the researcher is bound within the limits of the chosen process….itself. e.g. Using a blender in the early stages of the ultrasonic type protocol, places a limit (especially particle size) on the resultant compounds.

더 정확하게 말하면 전체 갭슐활 과정은 기본적으로 정제된 균일화 과정이기 때문에 연구자들은 선택한 과정 자체의 한계로 제한됩니다. 예를 들어, 초음파 형태 프로토콜의 초기 단계에서 믹서기를 사용하는 것은 결과적인 화합물에 제한(특히 입자 사이즈)을 만들게 됩니다. 

 

As a general rule, the smallest liposomes achievable…are going to be larger than 150 nm in size - even after extensive agitating. Therefore, if smaller particles are desired…. some procedure must be invoked to achieve this. Ultrasonic energy is an excellent way to achieve this. Ultrasonic energy applied to solutions having, previously, been mixed using mechanical blenders (of the household type) will improve the encapsulation process greatly (sometimes as much as an order of magnitude) through the immediate size reduction of the encapsulated particle size.

일반적으로 만들 수 있는 가장 작은 리포솜은 150nm보다 크게 됩니다. – 더 많이 휘젖은 후 조차도 말입니다. 그러므로 만일 작은 입자를 원한다면… 어떤 절차가 요구됩니다. 초음파 에너지가 이것을 성취하기 위한 훌륭한 방법입니다. 이전에 기계적인 믹서기(가정용)를 사용해서 섞어진 용액에 가해진 초음파 에너지는 캡슐화된 입자 사이즈의 중간 사이즈를 감소시키는 것으로 크게 캡슐화 과정을 개선시킬 것입니다.

 

Additionally, both power levels and exposure time experienced from the US energy……have a pronounced effect on the end product. e.g. simply by extending the time exposed to the US energy will yield a product with a majority of particles of a markedly reduced physical size (sometimes by more than one-half). Also, by increasing the power spectral density [energy delivered to the target], considerable size and complexity reduction may be achieved. (Sometimes from larger, multiple-layered liposomes, down to single-layered liposomes of much smaller size).

추가적으로 US energy로부터의 파워 레벨과 노출시간 모두는 최종 제품에서 두드러진 효과를 가집니다. 예를 들어 US energy로 노출된 시간을 늘이는 것에 의해서 간단히 대다수의 입자가 물리적으로 눈에 띄게 감소된 사이즈를 만듭니다(때로는 1/2보다 작은). 또한 파워 스펙트럼 밀도 [목표로 전달되는 에너지]를 증가시키는 것에 의해서 상당한 사이즈와 복잡성 감소를 이룰 수 있습니다(때로는 큰 것으로부터 다중 층 리포솜, 훨씬 작은 크기로 단일 층 리포솜으로).

 

This one characteristic, alone, should justify the selection of the larger US unit over the smaller one….as the larger US power level output is much higher. The way to capitalize on this advantage is to limit the depth of the parent solution in the larger US unit, to 3/4″ to 1″.

이 한가지 특성이 작은 것보다 큰 US 단위를 선택하게 합니다… US 파워 레벨이 높을수록 출력이 훨씬 높기 때문입니다. 이러한 이점을 활용하기 위해서는 높은 US 단위에서 모 용액(parent solution)의 깊이를 3/4″~ 1″로 제한하는 것입니다.

 

Because the distance from the US energy! source and the mass of the target material DOES, in fact, have a powerful effect on the delivered energy. Direct visual observation alone, will confirm the powerful increase in cavitations (energy field) of the liquid medium. This type innovation will yield effects that in some cases….challenge the results of laboratory-grade, high pressure (over 3000 psi) impact plate systems…..costing $10,000 and up.

US energy인 소스(source)로부터의 거리와 대량 목표 물질 때문에 복용량은 사실상 전달된 에너지상에서 강력한 효과를 가지기 때문입니다. 눈으로 직접 관찰해보는 것만으로도 액체 매체의 공동현상이 크게 증가하는 것을 확인할 수 있습니다. 이런 형태의 혁신은 어떤 경우에 … 실험실 수준의 결과에 도전하는, 10,000 달러 그 이상의 가격이 나가는 고압(> 3000 psi) 충격 플레이트 시스템(high pressure impact plate systems)의 결과를 낳을 것입니다.

 

What most commercial producers (and labs) do, is they RECIRCULATE their candidate solutions…. in order to achieve smaller—-and more isolated—-end products. By extending your exposure time, using shallow solutions, DIYs can…in many cases, actually challenge, to some degree, the levels accomplished by these very high dollar commercial machines…..using their own DIY homemade systems. 

대부분의 상용 제조기들(그리고 실험실)이 하는 것은 그들이 그들의 원하는 용액을 재순환시키는 것입니다… 작고 – 좀 더 고립되어진 – 최종 제품을 만들기 위해서 말입니다. 노출 시간을 늘이는 것과 얇은 용액을 사용하는 것에 의해서 DIY는 … 많은 경우에 실제로 이들 매우 높은 금액의 상용 기계가 이룩할 수 있는 수준의 어느 정도로 도전할 수 있습니다… 그들 자신의 DIY 가정용 제조시스템을 사용해서 말입니다.

 

Someone asked the question…does pre-agitation via blending devices damage or compromise the candidate solutions. The short answer is NO. Almost any type of agitation aids in the homogenization process. I have some descriptive information relative to the use of blending devices, which may prove of use to the list membership, but I must go at this time.

어떤 사람들은 질문합니다… 믹서기를 이용하여 미리 휘젓는 것은 원하는 용액에 손상을 주는지 혹은 나쁘게 하는지 말입니다. 한마디로 아닙니다. 거의 어떤 형태의 휘젖는 행위도 균일화 과정을 돕습니다. 저는 믹서기를 사용하는 것에 관련하여 기술적인 정보를 가지고 있습니다. 이것의 사용을 회원들에게 입증할 수 있습니다 그러나 저는 지금 나가봐야 합니다.

 

Sincerely,

Brooks Bradley.

------------------------------------------- 계 속 ----------------------------------------------